サルコジ大統領:オバマ氏の外交は空の背広

Empty Suit。これは格好ばかりで内容が無い人の事。 オバマ氏の外交がそうだと個人的にサルコジ大統領が感じているというニュースが:http://www.haaretz.com/hasen/spages/1031943.html
 
French President Nicolas Sarkozy is very critical of U.S. presidential candidate Barack Obama’s positions on Iran, according to reports that have reached Israel’s government.

Sarkozy has made his criticisms only in closed forums in France. But according to a senior Israeli government source, the reports reaching Israel indicate that Sarkozy views the Democratic candidate’s stance on Iran as "utterly immature" and comprised of "formulations empty of all content."

 
アメリカ人がフランス人に馬鹿にされる。 最低ですね。 
 
でもこれが現実です。
 
MikeRossTky
広告

mikerosstky について

日本生まれ、日本育ちの元アメリカ人 完ぺきではない日本語を使って、保守思想をベースにブログを。
カテゴリー: 2008年アメリカ選挙 パーマリンク

サルコジ大統領:オバマ氏の外交は空の背広 への7件のフィードバック

  1. Unknown より:

    Mike,マケインは「私はブッシュ大統領ではない。」と言っています。同じ共和党の候補者にそう言われるのは、ブッシュの二期にわたる政権が間違っていた証明ではないでしょうか。2000年以後、この8年間は本当はアル・ゴアが大統領になっていたはずでした。それがトリックのある選挙でブッシュが勝利し大統領になりました。しかし、その8年間の結果がこれです。結局、ブッシュは悪い大統領だった。それが証明されました。「ブッシュ氏、陰の主役 マケイン氏距離、オバマ氏は攻勢」http://www.asahi.com/international/president/TKY200810270406.html「不人気ブッシュ氏、応援なし 投票日もホワイトハウスに」http://www.asahi.com/international/president/TKY200810250058.html真魚

  2. Unknown より:

    NYTはオバマを支持する!!"Hyperbole is the currency of presidential campaigns, but this year the nation’s future truly hangs in the balance.The United States is battered and drifting after eight years of President Bush’s failed leadership."ブッシュの8年間の政権の結果はfailed leadership。アメリカはis battered and driftingになってしまった。ブッシュのせいだ。そして、マケインはブッシュと同じだ。オバマなら、アメリカは変わると、NYTは書いている。この社説を読むと、オバマに投票することがいかに大切なことかよくわかる。マケインでは、ブッシュと同じになる。だから、NYTはオバマを支持する。Barack Obama for Presidenthttp://www.nytimes.com/2008/10/24/opinion/24fri1.htmlこの社説は正しい。真魚

  3. forester より:

    NY timesはアメリカでは悪名名高いリベラル(社会主義)メディア。
    アメリカ人の24%にしか支持されていない。
     
    ブッシュ政権は9・11以降本土でテロが起きるのを防いだ。
    ブッシュ政権のうち数か月を除いては経済は成長している。
    この8年間でアメリカはより安全で繁栄した国になった。
     
    経済の循環による一時的な不況を選挙に利用しようとするオバマのやり方こそ間違い。

  4. Unknown より:

    Pさん、リベラルは社会主義ではありません。George Walker Bushは、アメリカの現代史の中でも最低最悪の大統領として歴史に名を残すでしょう。彼によってレーガン以後の保守革命の時代が終わりました。シカゴ・トリビューンもオバマ支持を表明しています。Tribune endorsement: Barack Obama for presidenthttp://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-chicago-tribune-endorsement,0,1371034.story?page=1この社説では"The strongest candidate to do that is Sen. Barack Obama. The Tribune is proud to endorse him today for president of the United States."と書いています。"It is, though, hard to figure John McCain these days. He argued that President Bush’s tax cuts were fiscally irresponsible, but he now supports them. He promises a balanced budget by the end of his first term, but his tax cut plan would add an estimated $4.2 trillion in debt over 10 years. He has responded to the economic crisis with an angry, populist message and a misguided, $300 billion proposal to buy up bad mortgages."とマケインの政策では悪くなる一方です。また"McCain failed in his most important executive decision. Give him credit for choosing a female running mate–but he passed up any number of supremely qualified Republican women who could have served. Having called Obama not ready to lead, McCain chose Alaska Gov. Sarah Palin. His campaign has tried to stage-manage Palin’s exposure to the public. But it’s clear she is not prepared to step in at a moment’s notice and serve as president. McCain put his campaign before his country."Sarah Palinでは副大統領は務まりません。シカゴ・トリビューンのこの社説も正しいです。シカゴ・トリビューンだけではなく、有力紙はみなオバマ支持を表明しています。真魚

  5. MikeRossTky より:

    真魚さん、
     
    リベラル=社会主義
    リベラル=共産主義
     
    大きな政府を作り、増税で庶民から自由を奪い、政府が生活のすべてをコントロールする。これがリベラルです。違うのであれば、医療・年金・教育の分野でリベラルが押す政策で民間が運営するケースを提示してください。税制で使って”Redistribution"を目的としない政策のケースを提示してください。
     
    リベラルな新聞のリベラルな社説を使ってオバマ氏の支持やブッシュ氏の不支持を説明するのは如何でしょう?
     
    真魚さんはこの数年、ブッシュの政策で雇用が増えた事、そして経済が不況ではないのに不況であると書き続けてきましたよね。これは真魚さんだけではなく、リベラルの方々共通な問題です。現実を無視して不況ではないのに不況だといい続ける必要はなぜでしょうか?レーガン大統領の任期中はリベラルの方々は彼が最低な大統領といい続けました。今では、リベラルの方々でもレーガン大統領の偉大さを否定できません。
     
    ブッシュ大統領も”保守思想”を掲げている間はゴア氏を選挙で破り、ケリー氏も選挙で破りました。リベラルの政策を取り、リベラルな議会の要望を次々と叶える事で、支持率を減らし続けました。
     
    今、民主党がコントロールする議会の支持率は19%です。オバマ氏が選挙に勝ったとしても、2年後には民主党は大きく後退し、4年後にはカーター政権と同じ位置づけで選挙を向かえる事になるでしょう。
     
    MikeRossTky

  6. Unknown より:

    Mike,それでは、ブッシュはなぜ史上最低の支持率の大統領なのでしょうか。ワシントンポストはブッシュの不人気さについて書いています。なぜこんなに支持率が低いのでしょうか?http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/24/AR2007072402263.html?hpid=moreheadlinesブッシュ大統領が優れた業績を挙げた指導者であったのならば、なぜマケインは「私はブッシュ大統領とは違う」と何度も言うのでしょうか?私は数年にわたって、アメリカの経済はこのままで危機に陥ると何度も書いてきました。それに対してマイクはアメリカの経済は大丈夫だと言ってきました。今、アメリカ経済が危機にあることは、世界中の誰もが知っています。私の意見が正しいことが証明されました。なぜ、マイクは間違った考えをするのでしょうか。弁明をどうぞ。真魚

  7. MikeRossTky より:

    真魚さん、
     
    オバマ氏を良く見せるには、ブッシュを否定しないとできないようですね。オバマ氏が持つ問題点は選挙に勝って、ブッシュが居なくなっても変わりません。
     
    支持率でいうなら、民主党が過半数を持つ議会はブッシュ氏以下の支持率をもっています。
     
    この危機の発端はリベラル政策です。共和党、特にマケイン氏とブッシュ氏がその問題を直そうとした時に拒否を示したのはリベラル政治家ですよね。リベラルの方々からは、この問題はブッシュの政策だとしか聞こえてこない。真魚さんも”ブッシュの政策問題”をこの数年繰り返しているばかり。しかし、問題の根本はリベラルが通常のマーケットの原理を無視する政策を打ちたて、規制をしなかったことだ。大きな政府は中国、ソ連、北朝鮮とリベラル社会の行き発つ所は失敗に終わっています。根本的な保守思想に基づいた政策を取っていれば、この経済危機は生まれていません。また、大きく政府が介入する形ではなく、市場にもっと任せる政策をとれば、経済はもっと早く立ち直ります。すでに、不動産売買は政府の介入に関係なく増えています。アメリカ経済は政府が介入しない限りきちんと復活します。
     
    オバマ氏に代わったら、根本は直りません。中国・ソ連の経済はCapitalismを取り入れた事で向上してきた。オバマ氏は増税を行う事で、税収を減らす。(ブッシュ氏は減税を行い、税収を伸ばした。)ブッシュで大きくなったNon-Military Budgetオバマ氏はもっと大きくすると。結果は大幅赤字増大だ。金融危機の名のものと政府が資本を投入する金融機関は国有化同然の政策が取られ、経済の良い方向に行かないだろう。雇用はどんどん減り、アメリカの大部分が民主党がコントロールするミシガン州やペンシルバニア州のようになるだろう。 リベラルの方々はすべて”ブッシュ”の責任にするだろうが。
     
    MikeRossTky

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

%s と連携中