秋の選挙に向けて

さて、アメリカ秋の選挙が日本でも話題となり始めています。

 

私は、今回の選挙では民主党が下院でぎりぎり過半数を奪い、上院では保守党がぎりぎり保つと思います。

ブッシュ政権そして共和党の問題は”保守”（Conservatism）に基づいた政治を行ってこなかったことです。そのため、基盤となる保守層が投票に行かなくなると私は読みます。

 

経済はこの５年間上を向いています。石油のコスト上昇で一般の人はインフレを見ていますが、給料は上がっている、雇用は安定している、不動産の価値はバブルといわれたほど上昇した、など良い情報が満載です。経済が好調だからこそ、金利を上げる必要がこの２-３年あったわけです。アメリカの場合、６０％以上の人が自分の家を持っています。バブルを止めるために金利が上がる、これまで上昇してきた不動産の価値が安定化する。経済的には投票者から見て問題はないと思われます。　　共和党は経済面ではプラスの評価を受けるでしょう。民主党はなぜか、Walmart相手の選挙手段をとっています。Walmartは組合拒否を成功させ、民主党のベースの怒りの的となっています。しかし、アメリカの７０％以上の人が買い物に行くお店をターゲットにしてどうメリットがあるのかが…

年金制度については、ブッシュ・共和党が保守に基づいた改革を行わなかった象徴といえるのではないでしょうか？民主党そしてリベラルよりな共和党の方々は問題の先送りを支持。今お金をもらっている人達の票のみを見ている。国に必要な政治的決断力が欠けているとしかいえない。共和党はそのため、ベースの保守から見放されてしまっている要因を作ってしまった。

 

戦争中の大統領に対して真意が問われる選挙。朝鮮戦争、ベトナム戦争、古くは南北戦争などが例として挙げられます。よほど、説明力が強くない限り、難しい選挙となります。説明力の弱さはブッシュの弱点です。最近のスピーチでは基盤から支持を得られる言葉が聴かれますが、遅すぎた対応としか言えないですね。

ロンドンテロ未遂、９・１１の５周年など、選挙に向けて、なぜ今アメリカの兵士がイラクにいるかを考え直す機会が選挙前に投票者にもたらされている。選挙でイラク戦争がいかに評価されるかは、見所だと思います。もし、大きなテロ、もしくはテロ未遂事件が起これば、民主党の下院の過半数を超える数は絞られると思います。

中間選挙ですから、優勢席数を持つ党が不利です。２００２年はその点から言えばまぐれだったのかもしれません。下院では保守の考えに基づいて、”Term Limit"で辞めていく議院が結構今回はあります。そのため、下院では保守党は過半数割れをするでしょう。上院では過半数割れを防ぐことができると思われます。保守サポーターの方々からの突き上げはリベラル系共和党上院議員の落選も招きそうです。一方、メリーランド州ではこの州始めての黒人上院議員が選出されそうです。州副知事の共和党政治家です。

 

民主党が下院をコントロールするわけですが、これは民主党にとって”良い”事とは言えないと思われます。選挙後、委員会の長となる民主党のリーダー的政治家の名前を見ると、一般市民が”拒む”名前がずらりとならんでいます。その理由はこの１０年、共和党が委員会の主権を握り、有能な民主党議員は政治を去り、絶対民主党が負けない選挙区から当選した超リベラル系の議院しか必要な”年功”をもっていないからです。この議員達の発言、行動が共和党に下院・上院の過半数を与えたと言っても過言ではありません。２年間このような政治家が下院をコントロールするということは、以前と同じ反発を招くことになると思われます。

 

共和党が負けるということは、保守系の基盤議員の割合が選挙後増えると言うことです。２年後の選挙で保守がもっと強い基盤となってアメリカの政治を動かすと思います。

 

今回共和党が選挙で負ける理由はブッシュ大統領及び上院議員達がきちんと”保守思想”に基づいての政治を行わなかったためです。

MikeRossTky

 

PS -　グローバル・アメリカン政論での記事もご覧ください。　http://newglobal-america.tea-nifty.com/shahalexander/2006/08/post_7e88.html